?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Отправила две статьи в рецензируемые журналы; с одной разобрались и приняли к печати за три дня, со второй происходит чудо рецензирования в современных условиях.
В первый раз написали, что аннотация должна быть не 4, а 5 строк; в списке литературы - сначала русские, потом зарубежные источники. Хорошо. Дальше потрясают меня проверкой в программе "антиплагиат": 3% моей работы, оказывается, заимствовано, список из 10 предполагаемых источников прилагается. С огромным интересом прошлась по списку и что же в нём я вижу: три сайта на украинском языке, шесть - сборники школьных рефератов, с которыми у нас общего, по-видимому, название произведения, а последний я даже не знаю как расценивать: рекламная страничка практикующего психолога с расписанием работы и номером телефона:) В конечном итоге, это, наверное, тонкий намёк для зарубежника, в XXI веке пишущего чего-то по "Гамлету" )) Наконец статью передали рецензенту-лингвисту (!), который нашел её сносной ))
Но больше всего меня возмущает новомодное условие, чтобы в работе было не более 25% цитирования. Что такое среднестатистическая литературоведческая статья? Анализ текста. От нас требуют, чтобы доказательств наших идей не было - только голословные заявления. Любопытная тенденция :)

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
featherygold
Apr. 3rd, 2015 08:31 pm (UTC)
Действительно, странно. Так понимаю, просто вбили в гугл и что выскочило, то и выскочило - даже психолог с номером телефона.
skazka_bochki
Apr. 4th, 2015 08:18 am (UTC)
:)) Проограмма "антиплагиат" - платная, поэтому у меня не вышло проверить самой. Я дипломы студентов тоже прогоняю через подобные программы, но обязательно проверяю результаты. А тут - солидный журнал и так обижает авторов )))
( 2 comments — Leave a comment )

Profile

skazka_bochki
skazka_bochki

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by phuck